 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi
E. 1993/15051
K. 1994/2270
T. 28.3.1994
* TEDBİRSİZLİK VE DİKKATSİZLİK SONUCU
YARALAMAYA NEDEN OLMAK
ÖZET : Türk Ceza Kanununun 459/2. maddesine uygun ve cürüm niteliğinde olan
eylemin bir Türk Vatandaşı'na karşı Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde işlendiğinin
anlaşılması, Türk Vatandaşı olan sanığın Türkiye'de yargılanması karşısında;
aynı Kanunun 5/2 ve 10/a maddeleri hükümleri çerçevesinde araştırma ve
inceleme yapılıp sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekir.
(765 s. TCK. m. 459/2, 5/2, 10/a)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık
Bekir'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Torul Asliye Ceza
Mahkemesi)nden verilen 24.6.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık
ve Gümüşhane C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava
evrakı C. Başsavcılığı'nın 8.12.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye
gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillerle beliren oluşa ve buna uygun düşen
gerekçelere dayanan bilirkişi raporlarıyla mağdura ait sağlık raporuna göre
sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK.nun 459/2. maddesine uygun ve cürüm niteliğinde olan suçu oluşturan
eylemin bir Türk Vatandaşı'na karşı Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde işlendiğinin
anlaşılması, Türk Vatandaşı olan sanığın Türkiye'de yargılanması karşısında;
aynı Kanunun 5/2 ve 3756 sayılı Kanunla eklenen 10/a maddeleri hükümleri
çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılıp sonucuna göre hukuki durumun
takdir ve tayini gerekirken, noksan inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak
(BOZULMASINA), 28.3.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
