Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C.
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi

	E.	1993/14990
	K.	1994/2972
	T.	6.4.1994

*  AĞAÇ DALLARINI HAYVANLARA
    YEDİRMEK İÇİN KESMEK 
*  DAVANIN ORTADAN KALDIRILMASI 
*  TAZMİNAT 

ÖZET : Sanığın imzasını taşıyıp, aksi kanıtlanmayan suç tesbit zaptı
 içeriğinde; sanığın, meşe dallarını hayvanlara yedirmek için kestiğini
 bildirdiğinin yazılı olmasına göre, sanık hakkında Orman Yasasının 91/9.
 maddesinin uygulanması gerekir ve bu maddede öngörülen hürriyeti bağlayıcı
 cezanın üst sınırı itibariyle TCK.nun 119. maddesi ile işlem yapılamaz.

TCK.nun 119. maddesi ile davanın ortadan kaldırılması, aynı maddenin 7.
 fıkrası gereğince tazminat hususunda olumlu veya olumsuz bir karar vermeye
 engel teşkil etmez.

 (6831 s. OK. m. 91/9) (765 s. TCK. m. 119)

TCK.nun 119. maddesi uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair
 mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği
 görüşülüp düşünüldü:

Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye
 göre; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

1- Davanın dayanağını oluşturan sanığın imzasını taşıyıp, aksi kanıtlanmayan
 suç tesbit zaptı içeriğinde; sanığın, suça konu meşe dallarını hayvanlarına
 yedirmek için kestiğini bildirdiğinin yazılı olmasına göre, sanık hakkında
 Orman Yasasının 91/9. maddesinin uygulanması gerektiği cihetle anılan
 maddenin tatbiki durumunda maddede öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst
 sınırı itibariyle TCK.nun 119. maddesi ile işlem yapılamayacağı
 gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK.nun 119. maddesi ile davanın ortadan kaldırılmasının, aynı maddenin 7.
 fıkrası gereğince tazminat hususunda olumlu veya olumsuz bir karar vermeye
 engel teşkil etmediğine nazaran müdahil İdarenin şahsi hakları yönünden hukuk
 mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil İdarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
 6.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini