 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1993/1497
K. 1993/2756
T. 7.4.1993
* KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK
* EKLENTİ
* DENGESİZ VE ÇİRKİN HALLERLE BAŞKASINI İNCİTMEK
* SALDIRGAN SARHOŞLUK
ÖZET : Sanıkların girdiği lojmana ait bahçeye girmenin herkese açık olup
olmadığı ve bahçe kapısına zil, tokmak ve benzeri gibi girme izni verilip
verilmediğini belirten araçların bulunup bulunmadığı araştırılarak; sonucuna
göre, girilen yerin eklenti sayılıp sayılmayacağının tartışılması,
sayılmadığı sonucuna varılırsa, sanık Şahin'in eyleminin TCK.nun 547.
maddesine uyacağı gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Sanık Orhan hakkında girilen yerin eklenti olmadığı kabul edildiği takdirde
saldırgan sarhoşluk suçunun oluşmayacağının düşünülmemesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 193/2, 572/1, 547)
Konut dokunulmazlığını bozma, saldırgan sarhoşluk suçlarından sanıklar Şahin,
Orhan hakkında, Türk Ceza Yasasının 193/2, 572/1, 75, 95/2; 647 sayılı
Kanunun 4. maddeleri uyarınca 900.000 lira ağır, 180.000 lira hafif para
cezalarıyla hükümlülüklerine, ertelenmiş cezalarının aynen çektirilmesine
ilişkin, (Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1992/34 esas, 1992/55
karar sayılı ve 4.5.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar
Şahin, Orhan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 23.2.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle
3.3.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık Şahin'e yükletilen saldırgan sarhoşluk eylemiyle ulaşılan çözümü
haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin
yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak
biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı,
vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Şahin müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde
görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN
REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA.
2- Sanıkların konut dokunulmazlığını bozma ve sanık Orhan'ın saldırgan
sarhoşluk suçlarıyla ilgili hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
A- Sanıkların girdiği lojmanlara ait bahçeye girmenin herkese açık olup
olmadığı ve bahçe kapısında zil, tokmak ve benzeri gibi girme izni verilip
verilmediğini belirten araçların bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna
göre girilen yerin eklenti sayılıp sayılmayacağının tartışılması, sayılmadığı
sonucuna varılırsa, sanık Şahin'in eyleminin TCY.nın 547. maddesine uyacağı
gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
B- Sanık Orhan hakkında girilen yerin eklenti olmadığı kabul edildiği takdirde
saldırgan sarhoşluk suçunun oluşmayacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar Şahin ile Orhan müdafiinin temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA),
7.4.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
