 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12.HUKUK DAİRESİ
Esas 1993 Karar
14707 19070
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : İSKENDERUN İCRA TETKİK MERCİİ
Tarihi : 30.9.1993
Nosu : 356-346
Davacı : ALACAKLI: SSK Gen.Müd.
Davalı : BORÇLU : Demir Çelik Fabrikası Gen.Müd.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde
temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili
dosya mahallinden daireye 22.11.1993 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve
gereği görüşülüp düşünüldü:
233 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 57/2 maddesine göre teşebbüsün
taşınır ve taşınmaz her türlü malları hazcedilemez. Anılan kararnamenin 2.
maddesinde teşebbüs, teşekkül ve müessese kavramları tanımlanmıştır. Bu
maddeye göre müessese, sermayesinin tamamı bir iktisadi Devlet Teşekkülüne
veya kamu iktisadi kuruluşuna ait olup ona bağlı işletme veya işletmeler
topluluğudur. 2. maddede müessese kavramı teşebbüs ve teşekkülerden ayrı
olarak tanımlandığına, 57/2 maddede de sadece teşebbüsün taşınır ve taşınmaz
mallarının haczedilemiyeceği belirtildiğine 57-1 maddesinde müesseselerden de
söz edildiği halde 2. fıkrada müessese malları hakkında bir hüküm
getirilmemiş bulunduğuna göre, müesseselere ait malların haczedilebileceğinin
kabulü gerekir. Borçlu İskenderun Demir ve Çelik Fabrikası Müdürlüğünün
müessese olduğu ve hükmi şahsiyetinin bulunduğu konusunda uyuşmazlık yoktur.
Borçlu İskenderun Demir Çelik Müessesesine ait malların hazcedilebileceği
gözetilmeden haciz talebinin icra Müdürlüğünce reddedilmiş olması, mercice de
şikayetin kabulü yerine reddi yolunda hükmün kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı kurum vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci
rararının İİK. 366 ve HUMK. 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 6.12.1993
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
B.C.Kadılar Ö.Göknar M.Erman M.Oskay O.İzgiey
|
