Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi

	E.	1993/1460
	K.	1993/10251
	T.	7.10.1993

*  KADASTRO TESBİTİ
*  KÖY BOŞLUĞU

ÖZET     : Köy boşluğu niteliğindeki araziler Hazineye aittir. Bu tür arazinin
 köy tüzel kişiliği tarafından satışı geçersizdir.

(3402 s. Kadastro K. m. 16)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
 anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında; 825 parsel sayılı, 438 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz
 827 ve 828 sayılı parsellere uygulanan tapu kaydı miktar fazlalığı nedeniyle
 Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Alime;
 satın alma, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava
 açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin davalı adına
 tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli parselin köy boşluğu niteliğinde bulunduğu ve 1972 yılında köy
 muhtarlığı tarafından davacıya satıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
 Köy boşluğu niteliğinde bulunan araziler Hazineye ait olup bu tür arazilerin
 köy tüzel kişiliği tarafından satışı geçersizdir. Taşınmaz üzerindeki
 zilyetliğin başlangıç tarihinden tesbit tarihine kadar 20 yıllık kazandırıcı
 zamanaşımı süresi dolmamıştır. Bu nedenlerle davacının sair temyiz itirazları
 yerinde bulunmamaktadır. Ancak, taşınmazın üzerinde davacı tarafından
 tesbitten önce inşa edildiği anlaşılan bina mevcut olduğu halde mahkemece
 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19/2. maddesi gereğince araştırma yapılarak
 muhtesat konusunda hüküm kurulması gerektiği düşünülmemiştir. Davacının
 temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 7.10.1993
 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini