 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
93/1445 93/1559
Özet:M.K.506.maddesi uyarınca ayın verilebilmesi için tasarrufa konu
malların ayrı ayrı her birinin bölünebilir olması gerekir.
Temyiz eden:Davacılar
Hatice Taşel ve Mehmet Özalp ile Hakkı Özalp ve ark. arasındaki tenkis
davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davacılar tarafından
temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Ayına karar verilebilmesi için, taşınmazların hepisinin ayrı ayrı
bölünmesinin mümkün olması zorunludur. Oysa mirascı adedi ve pay
oranlarına göre bir kısım taşınmazların taksiminin kabil olmadığı açık olup,
bu yönden araştırılma apılmaması sonucu etkilemiyeceğinden bu konudaki temyiz
itirazları yerinde değildir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3-Cenaze ve iaşe giderlerinin az olması, yapılan masrafın terekenin
borçları arasına katılmamasını gerektirmez. Bu yönün gözetilmemiş olması usul
ve kanuna aykırıdır.
4-Dilekçedeki istek ayrıntılı hesap sonucu olmayıp tahminidir.O halde
tenkis hesapları sonucunda belirlenen tecavüz tutarının ödetilmesine karar
verilmesi zorunludur. Bu yönün gözetilmemiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA,
bozmanın niteliğine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer
olmadığına 24.2.l993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye
Üye
E.Şener E.Başaklar İ.Yanıkömeroğlu S.H.Karakaş T.K.Ülkü
|
