Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



    T.C.
Y A R G I T A Y
3 Ceza Dairesi

                 Y A R G I T A Y  İ L A M I
ESAS       :93/14303
KARAR      :93/16039
TEBLİĞNAME :72862/3

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ       :GELİBOLU SCH.
TARİHİ          :25.6.1993
NUMARASI        :103-109
SANIK           :Hilmi Konaç
TEMYİZ EDEN     :Müdahil
C.B.SAV.TARİHİ  :23.11.1993
HÜKÜM           :Beraat,
	Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
	Gereği görüşülüp düşünüldü:
	Bir yerin 6831 sayılı kanunun 1/J maddesi gereğince orman sayılmayan
 yerlerden  bulunduğunun belirlenmesi için o yerde yapılacak uzman bilirkişi
 incelemesiyle, sahanın; makilik ve orman sahalarının birleştiği yerlerde
 orman sınırlarının tesbitine ait yönetmeliğin 6-9 maddesinde öngörüldüğü
 gibi,
	A-Hangi derecede olursa olsun toprak erezyonu varsa (Tabaka, oluk,
 ayrıntı) toprağın uzvi kısmı kısmen veya tamamen yıkanıp yıkanmadığı,
	B-Toprak aşınması müşahade edilmese dahi erezyon potansiyeli
 bakımından tehlike ve zarar vukuu melhuz olup olmadığı,
	C-Toprak sığ ve arazide kayma tehlikesi bulunup bulunmadığı,
	D-Arazinin  12 den fazla meyilli olup olmadığı,
	Hususlarının incelenip tesbiti gerektiği gibi ayrıca incelemenin
 yalnız makilik sahaya inhizar ettirilmeyerek, erezyon ve sel zararı yönünden
 arazinin Teolojik, Klimotoloji, Tpografik ve Edafik faktörlerinin de
 gözönünde bulundurularak toprak muhafaza karakteri taşıyıp taşımadığının
 belirlenmesi gerekmektedir.
	Dosyada mübrez bilirkişi raporunda sahanın yalnız meylinden
 bahsedilmiş yukarıda değinilmiş özelliklerin bulunup bulunmadığından söz
 edilmemiştir.
	Bu itibarla suç mahallinde yeniden konusunda uzman bilirkişi
 aracılığıyle keşif yapılarak sözü edilen yönetmelikte bahis konusu edilen
 hususların varlığı incelenip sonucuna göre yerin, Orman ve Toprak muhafaza
 karakteri taşıyıp taşımadığı tesbit edilerek bir hüküm kurulması gerekirken
 yetersiz bir kişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
	Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 6.12.1993.
 gününde oybirliğiyle karar verildi.  

     S.N.Deda    M.B.Tüzinal   E.Öcal A.R.Coşkuntürk G.Demirbilek 
     Başkan      Üye           Üye    Üye            Üye	
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini