 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 1993/14143
KARAR NO : 1994/2957
MAHKEMESİ : İstanbul 4.İş Mahkemesi
TARİHİ : 22.4.1993
NO : 648/186
DAVACI : Ali Kanitürk adına Avukat Fahrettin Midyat
DAVALI : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına Avukat Sumru Alyüz
DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini
istemiştir.
Yerel mahkeme,isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş
olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı,davalıya ait işyerinde çalışırken Sıkı Yönetim
Komutanlığının yazısı üzerine 1981 yılında iş akti feshedilmiş, daha sonra
1989 yılında Bakırköy Belediyesinde yeniden işe girerek çalışmaya başlamış
olup açtığı bu dava ile işten çıkarıldıktan sonra boşta kaldığı süreye
ilişkin ücretlerine istemiştir.
Davacı, işten çıkarıldıktan sonra işveren aleyhine haksız fesih
nedeniyle açtığı dava sonucu ihbar ve kıdem tazminatlarını almıştır. Böylece
iş aktinin işveren tarafından feshedildiği gerçekleşmiş ve taraflar
arasındaki akdi ilişki sona ermiştir. bu durumda çalışmadığı süre için
ücretlerinin ödenmesini istemesi hukuken mümkün değildir. Gerçekten ücret bir
iş karşılığı ödenir oysa taraflar arasında akdi ilişki az önce de
belirtildiği üzere sona ermiştir. Davacının iş aktinin Sıkı Yönetim
Komutanlığının yazısı üzerine işverence feshedilmesinde ve işçinin başka bir
işe girememesinde işverenin kusurlu bir davranışı da bulunmamaktadır. Bu
nedenle işveren davacıya bir tazminat ödemekle yükümlü tutulamaz. Esasen,
idari yargıda verilen genel nitelikteki bir karar Adliye Mahkemeleri için
bağlayıcı olamayacağı gibi, iş hukukunda, işyeri sendika temsilcileri
dışında, işçinin işe iadesini ve işverenin işçiyi çalıştırmaya zorlanmasını
öngören bir düzenlemeye de yer verilmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine karar
verilmesi gerekirken gerekçeleri dahi gösterilmeden isteğin hüküm altına
alınması hatalı olup,bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle
BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine
28.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
S.Çetinelli E.A.Özkul E.Serim O.G.Çankaya E.Doğu
|
