 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1993/1405
K. 1993/2108
T. 4.3.1993
* VASİYETNAMENİN TENFİZİ
* SULH HAKİMİNİN GÖREVİ
ÖZET : Sulh hakiminin görevi; vasiyetnameyi açarak, ilgililere tebliğ etmek,
mansup mirascı varsa isteği halinde ona bir mirasçılık belgesi vermek ve
terekeye dahil mallara kanuni mirasçıların muvakkaten el koymalarına müsaade
etmek yahut resmi idareyi emretmekten ibarettir.
Bu yön gözetilmeden "vasiyetnamenin işlemden kaldırılmasına" karar verilmesi
doğru değildir.
(743 s. MK. m. 536, 537, 538)
Müteveffa Hayriye'nin vasiyetnamesinin tenfizi müsaleyh Havva ve Necla
tarafından istenilmekle yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen
hükmün müsaleyhler tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği
görüşülüp düşünüldü:
Sulh Hukuk Mahkemesi, vasiyetnameyi tesellüm ettiği tarihten itibaren nihayet
bir ay içinde açar. Vasiyetname açılırken malum olan mirasçılar davet edilir
(MK. 536). Vasiyetnamenin açılışını müteakip yararlarına vasiyet yapılmış
veya mirasçı tayin edilmiş olanlardan her birine, ne vasiyet edildiğine dair
yazıların resmi bir sureti, müracaatları beklenmeden tebliğ olunur (MK. 537).
Lehlerine teberru yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse
vasiyetten ilanen haberdar edilirler. Vasiyetnamede mirasçı nesbedilmiş olup
ta hakları itiraza uğramayanlara istekleri halinde MİRASÇILIK SIFATLARI
HAKKIDA resmi bir BELGE verilir (MK. 538). Sulh hakimi vaseyetnamenin
kendisine tevdiini müteakip kanuni mirasçıların emvale muvakkaten vaziyet
etmelerine müsaade yahut resmen idaresini emreder (MK. 535). Kendilerine
muayyen bir şey vasiyet edilen kimse bu vasiyeti ifa ile mükellef olan varsa
ona, yoksa kanuni mirasçılara karşı muayyen şeyin teslimini dava etme hakkına
sahiptirler (MK. 541). Kanuni mirascılar, zilyetlik hükümlerine tevfıkan
mansup mirasçıların hisselerini teslime mecburdurlar (MK. 539).
Görüldüğü gibi, sulh hakiminin görevi; vasiyetnameyi açarak, ilgililere tebliğ
etmek, mansup mirasçı varsa isteği halinde ona bir mirasçılık belgesi vermek
ve terekeye dahil mallara kanuni mirasçıların muvakkaten el koymalarına
müsaade etmek, yahut resmi idareyi emretmekten ibarettir.
Bu yön gözetilmeden, "vasiyetnamenin işlemden kaldırılmasına" karar verilmesi
doğru görülmemiştir.
S o n u ç : Müsaleyhlerin temyiz itirazının bu sebeplerle kabulü ile hükmün
(BOZULMASINA), 4.3.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
