 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1993/138 1993/2854
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Demirci Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi :9.9.1992
Nosu :1992/26-375
Davacı :Mehmet Ercan vekili Av.S.Atasever Şahin
Davalı :Ethem Ercan vekili Av.Mehmet Güner
Dava dilekçesinde ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece
davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz
edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece her defasında Yargıtay bozma kararına uyulduğu halde
gerekleri yine ve dördüncü kez olarak yerine getirilmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 27.11.1987 tarihinde bozma kararında
mahkemece yapılacak hususlar etraflı bir şekilde açıklanmış, 25.1.1990
tarihli bozma kararında da mahkemece yapılan yanlış uygulamalar nedeni ile
yaplacak hususlar yine yasa maddesi belirlenerek tekrarlanmış ve bu hususlar
19.11.1991 tarihli bozma kararında da belirtilmiş olmasına karşı mahkemece bu
bozma kararları hiç yokmuş gibi ve Kat Mülkiyeti Kanununun 10. maddesinin son
fıkrası hükmü uyarınca yapılması gereken ve bu fıkra hükmünün yıllamada
bulunduğu 12. maddede açıklanan belgeler taraflara tamamlattırımadan ve
tamamlamamaları halinde kendisi resen bu hususları tamamlamadan ve netice
itibari ile kat mülkiyetine geçiş sağlanmaksızın hüküm kurulmuştur.
Yukarıdaki hususlarda gözönünde bulundurularak mahkemece yapılacak iş;
önceki bozma kararlarında da açıklandığ üzere her bir paydaşa oturduğu
bağımsız bölümün tahsisi, bağımsız bölemlerdeki değer farklılığı dikkate
alındığında bu tahsis sebebiyle denkleştirmeye gerek görüldüğü takdirde
verilecek ivazın belirlenmesi, her bağımsız bölümün değerine göre arsa
payının tesbiti ve yasanın 12. maddesindeki belgelerin tamamlattırılması
suretiyle paylılığın kat mülkiyetine geçiş suretiyle giderilmesine karar
vermek olmalıdır.
Mahkeme, hükmüne uyduğu bozma ilamları gereklerini yerine getirmek
zorundadır.
Mahkemece bu hususlar dikkate alınmadan hüküm tesis edilmiş olması
doğru görülmediğinden temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının
yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, son üç kararın aynı hakim
tarafından verilmiş olduğu hususu da dikkate alınarak HUMK.nun 429.
maddesinin 1. fıkrası uyarınca davaya Salihli Sulh Mahkemesince bakılmak
üzere dosyanın sözü edilen Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere
mahkemesine iadesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene
iadesine, 5.3.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu M.Tutar A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
