 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1993/1383
K. 1993/2945
T. 19.4.1993
* İFLAS
* RİSKİ GERÇEKLEŞMİŞ VEYA HENÜZ
GERÇEKLEŞMEMİŞ TEMİNAT
MEKTUPLARINDAN DOĞAN
ALACAKLARIN MASAYA KAYDI
ÖZET : İflastan sonra riski gerçekleşmiş teminat mektuplarından doğan alacağın
masaya kaydı, henüz riski gerçekleşmemiş olanlarının da İİK.nun 197. maddesi
doğrultusunda masaya kaydı gerekir.
(2004 s. İİK. m. 195, 197)
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz, masaya kayıt - kabul davasının
yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine
yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekillerince temyiz
edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
İflas davasında kural olarak İİK.nun 195. maddesi hükmünce iflasın açıldığı
tarihe kadar işlemiş faiz ile takip masrafları, gerçekleşen ana paraya
zammonularak masaya kaydı yapılmıştır.
Aynı Yasanın 197. maddesi hükmünce taliki şarta bağlı, daha açık bir ifade ile
teminat mektubundan doğacak alacaklar da masaya kayıt olunur. Mahkemece
yaptırılan bilirkişi incelemesiyle bankanın iflas tarihi itibariyle
gerçekleşen alacağının 1.340.973.454 lira olduğu saptanmıştır. Taraflar
arasında dava konusu uyuşmazlık, banka tarafından müflis için verilmiş ve
iflas tarihi itibariyle henüz doğmamış risk bedelinden kaynaklanmaktadır. Bu
durumda, bankanın verdiği teminat mektuplarının iflas tarihi itibariyle
taliki şarta bağlı bir borç olarak İİK.nun 197. maddesi doğrultusunda masaya
kaydı gerektiğinden taliki şarta bağlı teminat mektuplarına dayalı borcun bir
kısmının iflas tarihinden sonra ve dava tarihinden önce gerçekleştiği, bir
kısım teminat mektupları ile ilgili riskin ise henüz doğmadığı bilirkişi
raporundan anlaşılmaktadır. Mahkemece, iflastan sonra riski gerçekleşmiş
teminat mektuplarından doğan alacağın masaya kaydı ve henüz riski
gerçekleşmemiş teminat mektup tutarlarının da yukarıda belirtilen Yasanın
197. maddesi hükmü doğrultusunda masaya kaydına hükmedilmesi gerekirken
yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
S o n u ç : Yukarda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına
(BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.4.1993
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
