 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1993/13646
K. 1993/17113
T. 4.10.1993
* KAMULAŞTIRMA
* BİLİRKİŞİ RAPORU (Raporun denetlenmesi)
ÖZET : Kamulaştırılan taşınmaz hakkında, ekilen ürüne göre yapılan değer
takdirinin denetlenebilmesi için, Teknik Ziraat Müdürlüğünden bilgi alınması
gerekir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı
yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe
ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra
gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa da, yapılan inceleme
hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyleki;
Her iki bilirkişi raporunda da; dava konusu taşınmaz mala aynı sene içinde
tütün, marul, patates ekildiği belirtilerek değer biçilmiştir. Teknik Ziraat
Müdürlüğünden dava konusu taşınmaz mala aynı sene içinde sayılan üç ürünün
birbirinin peşi sıra ekilip ekilmeyeceğini ve verim miktarlarının neler
olduğu sorularak bilirkişi raporlarının denetlenmesi ve sonucuna göre lüzumu
halinde yeniden keşif yapılması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile
hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan
nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz
harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 4.10.1993 gününde oybirliği
ile karar verildi.
|
