 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1993/1357
K. 1993/1723
T. 21.4.1993
* BASİT ZİMMET
* EVRAKTA SAHTEKARLIK
ÖZET : Sanığın, hak sahibi memurların ek ücret, fazla mesai, terfi farkları,
aile ve çocuk yardımı tutarları ve seyahat kart bedellerini mal edinmek
suretiyle işlediği basit zimmet suçuna ilaveten, raporlu, ücretsiz izinli
olmaları nedeniyle mesaiye kalmayan görevlileri, mesaiye kalmış gibi gösterip
hak sahibi olmayanlar ile ilgili sahte bordro düzenlemek suretiyle TCK.nun
339. maddesinde yazılı evrakta sahtekarlık suçunu da işlediği gözetilmelidir.
(765 s. TCK. m. 202, 339)
Ş........... Vergi Dairesi'nde çalıştığı sırada adiyen zimmetine para
geçirmekten sanık Mustafa'nın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1-3,
59, 219/son maddeleri gereğince iki sene, beş ay, beş gün ağır hapis
cezasıyla mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair, (İzmir
Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.12.1992 gün ve 1992/98 esas,
1992/203 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil
ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan
tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen
delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat
ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekiliyle müdahil
idare vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.
Ancak;
Sanığın hak sahibi memurların; ek ücret, fazla mesai, terfi farkları, aile ve
çocuk yardımı tutarları ve seyahat kart bedellerini mal edinmek suretiyle
işlediği basit zimmet suçuna ilaveten; raporlu, ücretsiz izinli olmaları
nedeniyle mesaiye kalmayan görevlileri mesaiye kalmış gibi gösterip hak
sahibi olmayanlar ile ilgili sahte bordro düzenlemek suretiyle TCK.nun 339.
maddesinde yazılı evrakta sahtekarlık suçunu da işlediğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi
uyarınca (BOZULMASINA), 21.4.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
