Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi

	E.	1993/1357
	K.	1993/2036
	T.	22.2.1993

*  İŞTİRAK HALİNDEKİ MÜLKİYETTEN HIRSIZLIK

ÖZET : Olağanüstü hal ilan edilen bölgeler dışına işlenen TCK.nun 537.
 maddesine aykırılık suçları Devlet Güvenlik Mahkemelerinin görev alanından
 çıkarılmış bulunduğundan, davaya bakmaya olağanüstü hal bölgesinde bulunmayan
 Adıyaman İli Sulh Ceza Mahkemesi görevlidir.

(765 s. TCK. m. 537)(2709 s. Anayasa m. 120)(2845 s. DGMK. m. 9)

Kamuya açık yerde ideolojik yazı yazma suçundan sanık Ercan'ın yargılanması
 sonunda; Malatya Devlet Güvenlik Mahkemesi'yle, Adıyaman Sulh Ceza Mahkemesi
 arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi, yeni yerinin
 belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya C. Başsavcılığı'nın 9.2.1993 gün ve
 T.M. 3624 sayılı tebliğnamesiyle Daireye verilmekle incelendi, gereği
 görüşülüp düşünüldü:

İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğne, iddianamede
 olayın anlatılış biçimine, görevin kamu düzenine ilişkin olmasına, 3842
 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik 2845 sayılı Devlet
 GüvenlikMahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 9.
 maddesi ile TCK.nun 537. maddesine aykırılık suçlarının Devlet Güvenlik
 Mahkemelerinin görev alanından çıkarılmış bulunmasına, anılan maddenin (C)
 fıkrası hükmünün ise ancak Anayasanın 120. maddesi gereğince Olağanüstü Hal
 ilan edilen bölgelerde işlenen suçlarda uygulanmasının söz konusu olmasına,
 suçun işlendiği yer olan Adıyaman ilinin Olağanüstü Hal bölgesi kapsamında
 olmayıp mücavir il olarak kabul edilmesine nazaran Devlet Güvenlik
 Mahkemelerinin görevinden söz etme olanağı kalmamasına Malatya Devlet
 Güvenlik Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen ADIYAMAN
 Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.12.1992 gün ve 1992/705-576 sayılı GÖREVSİZLİK
 kararının isteme aykırı olarak kaldırılmasına, dosyanın mahalline
 gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığı'na tevdiine, 22.2.1993 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini