Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Hukuk Dairesi

	E.	1993/1349
	K.	1993/1693
	T.	15.2.1993

*  ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ  (İşhanında bulunan bağımsız  bölümler)


ÖZET : Ortaklığın giderilmesi istenen iş hanında kat mülkiyeti
 oluşturulduğundan, bağımsız bölümlerin ayrı ayrı değerlendirilmesi ve ayrı
 ayrı satılmalarına karar verilmesi gerekir.

(634 s. KMK.)

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izaleyi şuyu davasına dair karar,
 davalı ve karşı davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla;
 dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 17 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümlerin satış sureti ile
 ortaklığın giderilmesine ilişkin olup mahkeme, 17 nolu parsel üzerindeki
 bölümlerin tümünün satılmasına karar vermiş karar davalı tarafça temyiz
 edilmiştir.

Davacılar açmış oldukları bu davada, 17 nolu parseldeki taşınmazın 4-5 nolu
 bağımsız bölümlerin satışını talep etmişler İstanbul Altıncı Sulh Hukuk
 Mahkemesi'nin 1990/1785 esas sayılı dosyasında da paydaş davacı M. Kemal,
 diğer paydaşlar aleyhine açmış olduğu davada 17 nolu parseldeki tüm bağımsız
 bölümlerin satışını talep etmiş ve her iki dava dosyası HUMK.nun 45. maddesi
 gereğince birleştirilmek sureti ile birlikte görülmüştür. Taşınmaza ait tapu
 kaydına göre arsa payları belirlenmek sureti ile kat mülkiyetine çevrilmiş
 olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, 17 parsel sayılı kargir iş hanının tamamının
 açık artırma yolu ile ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Bilirkişi her
 katın değerini tek olarak belirlemiş olup, diğerleri birbirinden farklı olan
 her bağımsız bölümün değerlerini ayrı ayrı saptamamıştır. Bu itibarla tüm
 binanın tek başına satılması doğru değildir. Bağımsız bölümlerin ayrı ayrı
 değerlerinin belirlenmesi ve ayrı ayrı satılmalarına karar verilmesi
 gerekirken 17 nolu parselin tamamının satılmasına karar verilmesi hatalı
 görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.

S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
 HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin
 alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.2.1993 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini