 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
YARGITAY
10.Ceza Dairesi
Esas No:1993/13467
Karar No:1994/4473
Tebliğname No: 10/57169
YARGITAY İLAMI
3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ali Kahraman'ın yapılan
yargılanması sonunda; TCK.nun 108. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine
dair BALIKESİR 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.6.1993 gün ve 1992/325
esas 1993/424 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi
müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.
Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 25.11.1993 tarihinde daireye
gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
14.1.1993 tarih ve 3863 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasanın
16/2. maddesinde, karşılıksız çek keşide etme cürmünde TCK.nun 108.
maddesinde 6 ay olarak gösterilen şikayet süresinin çekin bankaya ibraz
tarihinde başlayacağı öngörülmesine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2.5.1983
gün 65/199 sayılı kararında da gösterildiği üzere suç muhakemesinde, Kanun
değişikliklerinde ilke "hemen uygulamadır". Bu ana kurala bağlı kalınarak,
eski kanun zamanındaki işler eski kanuna göre sonuçlanmalı, sonuçlanmamış ise
yeni Kanuna göre sonuçlandırılmalıdır. Yeni Kanun, yürürlüğe girdikten
sonraki olay ve işlemlere uygulanmakta, geçmişe yürümemektedir.
Hemen uygulama ilkesinden;
1-İşlemlerin daima yürürlükteki kanuna göre yapılacağı,
2-Yürürlükteki kanuna uygun olarak yapılan işlemlerin sonrada
geçerliliğini kaybetmeyeceği,
3-Eski Kanuna göre yapılmamış işlemlerin yeni Kanuna tabi olacağı,
4-Yeni Kanun uygulamasında genel kuralın, sanığın leh ve aleyhinde
olmasına bakılmayacağı, sonuçları çıkarılmaktadır.
Olayımıza gelince,
Suça konu çekler 10.1.1991 tarihinde bankaya ibraz edilmiş karşılığı
bulunmadığı belirtilmiştir. Şikayet 3863 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği
tarihten çok sonra 3.3.1993 tarihinde yapılmış olmasına göre 6 aylık hak
düşürücü süre dolmuş olduğundan, kamu davasının düşürülmesinde bir
isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak
edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,
incelenen dosya içeriğine göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 4.4.1994
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H.Doğan Ş.Güngör Y.Kalay H.Demirörs Ö.Göğüş
|
