 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onüçüncü Hukuk Dairesi
E. 1993/1334
K. 1993/2910
T. 8.4.1993
* DAVA
* ISLAH
ÖZET : Dava usulüne uygun şekilde ve zamanında ıslah edildiğinden mahkemenin
ıslah isteğini kabul etmesi ve usulün 86 ncı maddesi gereğince islah
giderleri davacı tarafından mahkeme veznesine yatırıldıktan sonra ıslah
edilen şekliyle davanın esasına girilmesi gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 83, 86)
Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı
nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi
içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği
konuşulup düşünüldü:
Davacı, Ç..... Yapı Kooperatifindeki üyelik hakkını 21.1.1991 tarihli sözleşme
ile davalıya devrettiğini sözleşmedeki edimlerini davalının ifa etmediğini
öne sürerek sözleşmenin iptaline kooperatifteki üyelikten doğan mülkiyet
hakkının kendisine ait olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HUMK.nun 88 inci maddesi uyarınca ıslah dilekçesinin üç gün
içerisinde verilmediği kabul edilmiş dava dilekçesinin iptaline karar
verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 17.7.1992 günlü dilekçesinde davasını tamamen ıslah ettiğini davada
Gabin Hukuki sebebine dayandığını açıklamıştır. Gerçektede davacı sözü edilen
ıslah dilekçesi ile aynı zamanda ıslahın konusunu talep etiği hususun neden
oluştuğunu belirtmiştir. Davasını tamamen ıslah etmiş olan davacı, ıslah
dilekçesinde aynı zamanda ıslah ettiğini açıkca belirtmişse davacının artık
HUMK. md. 88'e göre üç gün içinde yeni bir dava dilekçesi vermesine gerek
yoktur.
Hal böyle olunca, davacının 17.7.1992 tarihli oturumda 3 gün içerisinde
dilekçe vereceğini bildirmesi ve mahkemece de bu yönde üç günlük süre
verilmesi, az yukarıda açıklandığı üzere, ıslah dilekçesi önceden verildiği
için fazladan bir işlem olduğu o nedenle, hukuki bir sonuç ve müeyyide
doğurmayacağı kabul edilmelidir.
Mahkemenin anlatılan yönleri gözden kaçırarak yazılı gerekçelerle dava
dilekçesini iptal etmesi usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir. Bu
nedenle dava usulüne uygun şekilde ve zamanında ıslah edildiğinden,
mahkemenin ıslah isteğini kabul etmesi ve usulün 86 ncı maddesi gereğince
ıslah giderleri davacı tarafından mahkeme veznesine yatırıldıktan sonra ıslah
edilen şekliyle davanın esasına girilmesi gerekir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davacı yararına
(BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 8.4.1993 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
