 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onsekizinci Hukuk Dairesi
E. 1993/13201
K. 1993/13927
T. 15.12.1993
* VAKIF
ÖZET : Tescili istenilen vakfın gayesinin tahakkukuna yeterli mal varlığının
bulunmadığı gibi, vakfedilen meblağın tamamının vakıf adına bloke edilmedikçe
Medeni Kanunun 73. maddesinin hükmü gerçekleşmeyeceği cihetle, mahkemece
davacıya bunun ikmali için uygun bir mehil verilmeli ve bu mehil sonucunda
gerçekleşecek duruma göre karar verilmelidir.
Vakfedilen mal, vakıf adına bloke edilmeden tescil kararı verilmesi doğru
değildir.
(743 s. MK. m. 73)
Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü
cihetine gidilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün
kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Medeni Kanunun 73. maddesi hükmüne göre vakıf, başlıbaşına mevcudiyeti haiz
olmak üzere bir malın belli bir gayeye tahsisi olduğundan vakfedilen malın
vakıf senedinde belirtilmekle birlikte nakit ise bunun tamamının bankada
vakıf adına bloke edilmesi gerekir.
Tescili istenilen vakıf senedinin 4. maddesinde, vakfın mal varlığının iki
kurucunun vakfa bağışlamayı taahhüt ettikleri 250.000.000 TL. nakitten
oluştuğu belirtilmesine rağmen bu miktarın da adı geçen iki kurucu tarafından
20.000.000 TL.si tescili izleyen 7 gün kalanının ise bunu izleyen 365 gün
içinde vakfa ait banka hesabına yatırılacağının taahhüt edildiği yani kuruluş
anında vakfa tahsis edilen herhangi bir mal varlığının mevcut olmadığı
anlaşılmaktadır.
Bu durumda, tescili istenilen vakfın gayesinin tahakkukuna yeterli mal
varlığının bulunmadığı gibi vakfedilen meblağın tamamının vakıf adına bloke
edilmedikçe yukarıda sözü edilen Medeni Kanunun 73. maddesinin hükmü
gerçekleşmeyeceği cihetle mahkemece davacıya bunun ikmali için uygun bir
mehil verilmeli ve bu mehil sonucunda gerçekleşecek duruma göre karar
verilmelidir.
Vakfedilen mal vakıf adına bloke edilmeden tescil kararı verilmesi doğru
görülmemiştir.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde
hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan
kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), temyiz peşin
harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.12.1993 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
