 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
93/13082 93/806
ÖZET : İhtiyari dava arkadaşlarından biri davayı takip etmeye
davasının açılmamış sayılmasına karar verilmelidir.
Taraflar arasındaki nüfus kayıt iptali davasının yapılan muhakemesi
sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
1- Ahmet Avcının eşi Sevim ile çocukların Ertuğrul ve Mehmet açtıkları
davada davalı Aysunun Ahmetin çocuğu imiş gibi nüfus siciline yazıldığını
kaydın düzeltilmesini istemişlerdir.
Başlangıçta davacıların üçünü birden temsil eden Avukat Vehbi görgün
l4.ll.l980 günlü oturumda vekaletten istifa etmiş istifa keyfiyeti davacılar
Ertuğrul ve Mehmete tebliğ edilmediği (Av.K.41/1) halde davayı takip
etmemiştir.
Davacı Sevimin eşinin çocuğunun sayısı, onun haklarına etkili
değildir. Bu sebeple Sevim ile diğer davacılar Ertuğrul ve Mehmet arasında
mecburi dava arkadaşlığı yoktur. Her bir davacının davasını ayrı ayrı karara
bağlanması mümkün olup, her birinin davayı takip etmemeleri halinde takip
etmeyenler yönünden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409.maddesi uyarınca
işlem yapılması zorunludur. Davalı taraf bu davacıların davasını takip
edeceğini açıklamadığına göre davacı Ertuğrul ve Mehmetin davasının
l4.ll.l980 tarihinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 409/1.maddesi uyarınca
işlemden kaldırılması ve aynı maddenin 5.fıkrasındaki süre doluncada
açılmamış sayılması gerekirken bu davacıların takip etmediğikleri davadaki
isteklerinin kabulü doğru değildir.
2- Yukarıda da açıklandıı üzere davacı Sevimin eşi Ahmetin başka
kadından olma çocuğunun sayısı onun ne miras hakkına nede diğer haklarına
etkili olmaz. Bu davacının davada hukuki yararı yoktur. (Y.2.H.D.nin
27.4.l98l günlü 3088/3205 sayılı kararı) Öte yandan davalı Aysun 21.2.1972
doğumludur. Anası Sevgi ile Muris Ahmet Avcı 8.l0.l956 da evlenmiştir.
30.9.l972 de boşanmışlardır. Aysun bu evlilik içinde doğmuştur. Kocanın
Medeni Kanunun 242.maddesinde gösterilen süre içinde dava açmadığı, Medeni
Kanunun 245.maddesi şartları oluşmadığı, davacı Sevim'in 22.6.l979 da açtığı
veraset davası ile en geç bu tarihte Aysundan haberdar olduğu halde 3.8.l979
açılan bu davada da Medeni Kanunun 245.maddesinde gösterilen bir aylık hak
düşürücü süreni geçirildiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul
ve kanuna aykırıdır.
SONUC: Davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,
4.2.l993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
|
