 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1993/1275
K. 1993/2754
T. 7.4.1993
* ÇELİŞKİLERİN GİDERİLMESİ
* TABANCANIN ZORALIMI
ÖZET : Müştekinin iddiası ile iddia doğrultusundaki tanık anlatımları savunma
ile savunmayı doğrulayan tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin
giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi
nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre hüküm kurulması
gerekir.
Sanık tarafından teslim edilen ruhsatlı silahın olayda kullanılıp
kullanılmadığı araştırılarak sonucuna göre kullanıldığı takdirde TCK.nun 36
ve 119/7. maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 36, 119/7)
Tehdit suçundan sanık İrfan hakkında, Türk Ceza Yasasının 119. maddeleri
uyarınca açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, silahın sanığa
iadesine ilişkin, (Malkara Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1992/48 esas,
1992/107 karar sayılı ve 29.4.1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi
O yer C. Savcıları tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 16.2.1993 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle
24.2.1993 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir. Ancak:
1- Müştekinin iddiası ile iddia doğrultusundaki tanık anlatımları, savunma ile
savunmayı doğrulayan tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi,
giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün
tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken,
tartışma sonucunda söylenen sözlerde tehdit kastının bulunmadığı kabul
edilerek, eksik inceleme, yasal dayanaktan yoksun ve yetersiz gerekçe ile
hüküm kurulması,
2- Sanık tarafından teslim edilen ruhsatlı silahın olayda kullanılıp
kullanılmadığı araştırılarak sonucuna göre kullandığı saptandığı takdirde,
TCY. nın 36. ve 119/7. maddesi gereğince zoralamına karar verilmesi gerektiği
gözetilmeden iadeye karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), 7.4.1993 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
