 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1993/1263
K. 1993/5521
T. 29.3.1993
* KAMULAŞTIRMA
* TESCİL İSTEMİ
ÖZET : Tescil istemi Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayandığı takdirde
kamulaştırma bedelinin adlö ve idarö yönden kesinleşmesi gerektiğinin
gözetilmemesi, tescil istemi Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine dayandığı
takdirde dava konusu taşınmazın değer takdirine esas bütün özelliklerinin
yapılacak keşifle tesbiti gerektiğinin düşünülmemesi bozma nedenidir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 16, 17)
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmaz malın 2942 sayılı Yasanın 16 ve
17. maddeleri gereğince İdare adına tapuya tescili davasından dolayı yapılan
yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi davalı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla;
dosyadaki belgeler okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırılan taşınmaz malın tescili istemine ilişkindir. Yapılan
inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli görülmemiştir. Şöyleki;
1- Dava dilekçesinde, tescil isteminin Kamulaştırma Kanununun 16 veya 17.
maddesinden hangisine dayandığı açıklanmamıştır. Davacı vekiline öncelikle bu
hususun açıklattırılması ve sonucuna göre tescil istemi Kamulaştırma
Kanununun 17. maddesine dayandığı takdirde tescile karar verebilmesi için
kamulaştırmanın ve bedelinin adlö ve idarö yönden kesinleşmesi gerektiğinin
gözetilmemesi,
2- Tescil istemi Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine dayandığı takdirde dava
konusu taşınmazın değer takdirine esas bütün özelliklerinin yapılacak keşifle
tesbiti gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Kabule görede:
Davaya konu olan taşınmaz malın tapu kaydının getirtilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı tarafın temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle
HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının
istediğinde ödeyene geri verilmesine, 29.3.1993 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
