 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
ESAS: KARAR:
93/12395 93/12774
ÖZET : Daha önce açılıp redle sonuçlanan evliliğin feshi veya butlanı
davaları M.K.l34/4.maddesi uyarınca açılan davaya dayanak olamaz.
Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm * temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Medeni Kanunumuz evlilik birhliğini sona erdiren nedenleri üç gurupta
toplamıştır. Bunlar, Boşanma, Butlan nedeniyle evliliğin iptali ve gaiplik
nedeniyle evliliğin feshidir. Gaiplik nedeniyle evliliğin feshi Medeni
Kanunun 94. maddesinde, evlenmenin butlan nedeniyle iptali Medeni Kanunun
112-128. maddelerinde, boşanma nedenleri ise 129-150. maddelerinde
düzenlenmiştir.
Bu maddelerin incelenmesinden de anlaşılacağı gibi, evlenmenin feshi
nedenleri ile boşanma nedenleri gerek içerik, gerekse hukuki sonuçları
bakımından biribirlerinden tamamen farklı olup, sadece bu davalarda
uygulanacak muhakeme usuli ve yetki yönünden benzerlik arzeder
(M.K.md.94-128).
Hukuken geçerli bir evliliğin kurulabilmesi için yasada düzenlenmiş
bulunan geçerlilik koşullarına uygun davranılması ve bu koşulların eksiksiz
olması gerekir. Bu koşullardan birinin yokluğu halinde kurulan evlilik
hukuken geçersiz olur ve evliliğin iptali sonucunu doğurur. Boşanma ise,
hukuken geçerli olarak kurulan evlilik birliğinin, özel veya genel boşanma
nedenlerinden birinin varlığının kanıtlanması halinde hakim kararı ile sona
erdirilmesidir. Dava, Medeni Kanunun l34/son madde ve fıkrasına dayalı olarak
açılmıştır. Bu maddede Medeni Kanunun 129-134. maddelerinde ifadesini bulan
boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar
verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç yıl geçmesi halinde
her ne sebeple olursa olsun müşterek hayat yeniden kurulamamışsa eşlerden
birinin talebi üzerine boşanmaya karar verilir. Görüldüğü gibi üç yıllık
sürenin başlangıcı sadece boşanma nedenlerinden her hangi biriyle açılmış
bulunan davanın reddi ve bu red kararının kesinleşmesi tarihine inhisar
ettirilmiştir.
Hukuki sonuçları farklı olan evliliğin butlan ve feshi nedeniyle açılan
ve reddedilen davalar bu madde ve fıkra da yer almadığından, önce açılan ve
reddedilen evliliğin fesehi davası bu davada üç yıllık fiili ayrılık
süresinin başlangıcına esas alınamaz. Bu yön gözardı edilerek ve hukuki
nitelendirmede yanılgıya düşülerek davanın reddi yerine yazılı gerekçelerle
kabulü usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz
peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirligiyle 29.l2.l993 tarihinde
karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
|
