 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1993/12384
K. 1994/1004
T. 3.2.1994
* ÇEK KANUNUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Başka bir dava nedeniyle çek hakkındaki dava ve şikayetin geri alınmış
olmasının dava konusu çek yönünden sirayet etmesi sözkonusu olamıyacağı gibi,
ortada aynı suçtan verilmiş başka mahkumiyet hükmü bulunmadığı için mükerrer
mahkumiyetten de söz edilemez.
(3167 s. Çek K. m. 16) (765 s. TCK. m. 99)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Nesim'in bozma üzerine yapılan
yargılanması sonunda; CMUK.nun 253. maddesi gereğince kamu davasının reddine
dair, (Kadıköy Dördüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.3.1993 gün ve
1992/256 esas 1993/157 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.
Başsavcılığı'nın onama isteyen 9.11.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye
gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Şişli Birinci Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1990/880 esasında kayıtlı dosyasına
konu çek hakkında dava ve şikayetin geri alınmış olmasının dava konusu çek
yönünden sirayet etmesi sözkonusu olamayacağı gibi, ortada aynı suçtan
verilmiş başka mahkumiyet hükmü bulunmadığı için mükerrer mahkumiyetten de
sözedilemeyeceği gözetilmeden suça konu çekle ilgili davaya devamla esası
hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı düşüncelerle davanın reddine karar
verilmesi,
Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA),
3.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
