 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
93/12317 94/243
ÖZET: Dava sırasında değerinin belirlenmesi zorunlu olan menkul malın
değeri ilamda gösterilmelidir. Bu mal bulunamadığı taktirde infaz sırasında
belirlenecek değerinin alınmasına karar verilemez.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- İcra İflas Kanununun 24/3. maddesine göre "menkul malın değeri
ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu taktirde icra memuru
tarafından takip tarihindeki rayice göre taktir olunur." Dava dilekçesinde
dava konusu eşyanın değerleri gösterilmiş ayrıca bilirkişi görüşüde
alınmıştır. Bu yasal hüküm gözönünde tutularak kararda değerin gösterilmesi
gerekirken infaz sırasından belirlenecek değerinin davalıdan alınmasına karar
verilmesi doğru değildir.
3- Kabule görede; Dava dilekçesinde değeri gösterilmiş ve dava
tarihindeki değer üzerinden bedelin alınması istenmiş olduğu halde Hukuk
Usulu Muhakemeleri Kanununun 74. maddesinin açık hükmüne aykırı olarak
istekten fazlaya karar verilmesi de ayrıca bozma nedenidir.
SONUÇ : 1- Temyiz edilen kararın 2 ve 3 ncü bentlerde gösterilen
sebeple BOZULMASINA,
2- Davalının sair temyiz itirazlarının l.bentte gösterilen sebeple
REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar
verildi. 14.1.1994
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
|
