Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
Y A R G I T A Y
3.Ceza Dairesi           Y A R G I T A Y  İ L A M I
Esas        :93/12197
Karar       :94/773
Tebliğname  :57917/3
	  
İNCELENEN KARARIN  :
MAHKEMESİ          :Fethiye Sulh Ceza
TARİHİ             :28.1.1993
NUMARASI           :90/154-93/80
SANIK              :Bayram Türkmen
TEMYİZ EDEN        :Müdahil idare
C.B.SAV.TARİHİ     :18.10.1993
HÜKÜM              :Beraatine,     
	Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
	Gereği görüşülüp düşünüldü;
	Bir yerin 6831 sayılı kanunun 1/j maddesi gereğince orman sayılmayan
 yerlerden bulunduğunun belirlenmesi için o yerde yapılacak uzman bilirkişi
 incelemesiyle sahanın makilik ve orman sahalarının birleştiği yerlerde orman
 sınırlarının tesbitine ait yönetmeliğin 6-9 maddesinde öngörüldüğü gibi,
	A-)Hangi derecede olursa olsun toprak erezyonu varsa (tabaka, oluk
 ayrıntı) toprağın uzvi kısmı kısmen veya tamamen yıkanıp yıkanmadığı,
	B-)Toprak aşınması müşahade edilmese dahi erezyon potansiyeli
 bakımından tehlike ve zarar vukuu melhuz olup olmadığı,
	C-)Toprak sığ ve arazide kayma tehlikesi bulunup bulunmadığı,
	D-)Arazinin 12 den fazla meyilli olup olmadığı hususları incelenip
 tesbiti gerektiği gibi ayrıca incelemenin yalnız makilik sahaya inhizar
 ettirilmeyerek, erezyon ve sel zararı yönünden arazinin teolojik,
 klimotoloji, tpoğrafik ve edafik faktörlerinin gözönünde bulundurularak
 toprak muhafaza karekteri taşıyıp taşımadığı belirlenmesi gerekmektedir.
	Dosyada mübrez bilirkişi raporunda sahanın yalnız meylinden
 bahsedilmiş yukarıdan değinilmiş özelliklerin bulunup bulunmadığından söz
 edilmemiştir.
	Bu itibarla suç mahallinde yeniden konusunda uzman bilirkişi
 aracılığıyle keşif yapılarak sözü edilen yönetmelikte (talimatnamede) bahis
 konusu edilen hususların incelenip sonucuna göre, yerin orman ve toprak
 muhafaza karekteri taşıyıp taşımadığı tesbit edilerek bir hüküm kurulması
 gerekirken bu hususlara incelemeyi içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna
 dayanılarak beraat kararı verilmesi,
	Bozmayı	gerektirmiş müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu
 itibarla yerinde görülmüş olduğundan  hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
 BOZULMASINA, 8.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
	S.N.Deda   E.Öcal  C.Yılmaz  A.R.Coşkuntürk G.Demirbilek
	Başkan     Üye     Üye       Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini