 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
93/12166 93/12874
ÖZET : Eşler arasındaki boşanma M.K.l34/3.maddesi uyarınca anlaşarak
sonuçlanmış olsa dahi, eşler daha sonra diğerinde kalan şahsi malları ile
alacaklarını da isteyebilir.
Taraflar arasındaki alacak davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan
hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine
peşin alınan harçın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 30.12.1993
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
(Muhalif) (Muhalif)
120.150 Tl.İlam H.
120.150 Tl.Peşin H.
MUHALEFET ŞERHİ
***************
Boşanma dava dosyasından tarafların Medeni Kanunun l34/3. maddesine
göre boşandıkları anlaşılmıştır. Anılan madde hükmünce boşanmaya karar
verilebilmesi için hakimin yasadaki diğer koşulların yanında boşanmanın mali
sonuçları hususunda taraflarca kabul edilecek bir düzenlemeyi uygun bulması
gerekir. Mali konular hakkındaki düzenleme ise eşler arasındaki mal
rejimlerinin alacak ve borç ilişkilerinde tasfiyesini de kapsar. Boşanma
davasında eşler birbirlerinden maddi ve manevi tazminat istemiyeceklerini
kabul etmişlerdir. Bu davanın reddi gerekirken kabulü doğru değildir.
BAŞKAN ÜYE
Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu
|
