Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
20.HUKUK DAİRESİ

Esas :      Karar : 
1993/11997  1994/1815


Y A R G I T A Y   İ L A M I

   
MAHKEMESİ  : Alanya Kadastro Mahkemesi
TARİHİ     : 26/02/1993
NOSU       : 1989/260 - 1993/102
DAVACI     : Sabri Ulukaya ve Arkadaşları
DAVALI     : Orman Yönetimi
  
	Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan
 yargılaması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan 26.02.1993 günlü hükmün
 Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi Ayşe Çetin dışındaki tüm davacılar
 tarafından istenilmekle, tayin olunan 22.02.1994 günü için yapılan tebligat
 üzerine temyiz eden Sabri Ulukaya arkadaşları vekili Av.Hüsnü Ciyerli ile
 karşı taraftan Orman Yönetimi vekili Av.Harika Kuş geldiler, açık duruşmaya
 başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar
 verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği
 bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler
 incelenip, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

	İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara göre, taşınmazın eylemli
 biçimde orman olduğu belirlenmiş olup, dayanılan tapu kaydının varlığı,
 taşınmazın özde orman olma olgusunu ortadan kaldırmayacağından ve 4785 Sayılı
 Yasa kapsamında kalıp; hukuki değerini yitirdiğinden, gerçek kişilerin tüm
 temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA;
 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca, orman sınırlamasına itiraz davaları
 harca tabi olmadığından, peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine;
 duruşmada hazır bulunan Orman Yönetimi vekili için dava tarihinde yürürlükte
 bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 6.500.- lira vekillik
 ücretinin temyiz edenden alınarak, adı geçen yönetime iadesine, 22/02/1994
 günü oybirliği ile karar verildi.

Başkan V.   Üye           Üye          Üye	      Üye
M.Y.Aygün   G.Nazlıoğlu   O.C.Yüksel   A.Ertürk   B.Doğan
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini