Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS        KARAR
1993/11985  1994/11515

	 Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi  :Yeşilyurt Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi     :4.2.1993 
Nosu       :1992/236-1993/7 
Davacı     :Hüseyin Güzel vs. Vekili Av.Alaaddin Alikaşifoğlu 
Davalı     :DSİ.Genel Müd. Vekili Av.Nejat Polat 

	Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve
 masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen
 kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

	 Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Davacı Kamulaştırılan taşınmazın ferağını 20.8.1992 tarihinde vermek
 sureti ile mülkiyeti davalı idareye devretmiş olup Yargıtay'ın yerleşmiş
 uygulamaları ve son kez çıkarılan 24.6.1994 gün ve  1993/3-1994/2 sayılı
 İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereği Kamulaştırma Kanununun 14.
 maddesindeki 30 günlük hak düşürücü sürenin böylece 20.8.1992 tarihinde
 başlayıp 21.9.1992 tarihinde sona erdiği, davanın ise 22.9.1992 tarihinde
 açıldığı anlaşılmaktadır.
	Bu durumda süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi
 gerekirken dava süresinde kabul edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi
 doğru görülmemiştir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.9.1994 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan        Üye         Üye         Üye         Üye
Sait Rezaki  M.A.Selçuk  V.Canbilen  A.Nazlıoğlu  İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini