Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi

	E.	1993/11915
	K.	1994/4021
	T.	11.4.1994

*  KADASTRO TESBİTİ 
*  ORMAN KADASTROSU 
*  ORMAN SINIRLANDIRILMASI 

ÖZET : Orman kadastro ve sınırlandırılması yapılan bölgelerde, bir yerin orman
 sayılıp sayılmayacağı sınırlandırma harita ve tutanağının yerel ve uzman
 orman bilirkişileri aracılığı ile yerine uygulanması suretiyle belirlenir. Bu
 doğrultuda yapılan inceleme ve uygulama sonunda, taşınmazın orman
 sınırlandırılması kapsamında kalmadığının belirlenmesi halinde zilyet adına
 tescile karar verilir.

 (743 s. MK. m. 639, 641) (3402 s. Kadastro K. m. 16/D) (4785 s. OKDK. m. 1,
 2)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu
 anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında; 810 ada, 2 parsel sayılı, 10496 metrekare yüzölçümündeki
 taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle Arif adına
 tesbit edilmiştir. Hazine, tapu kaydı miktar fazlası hakkında dava açmıştır.
 Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin davalı Arif adına tapuya
 tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz
 edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede orman kadastrosunun yapıldığı dosyadaki
 bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Orman kadastro ve sınırlandırılması
 yapılan bölgelerde bir yerin orman sayılıp sayılmayacağı, sınırlandırma
 harita ve tutanağının yerel ve uzman orman bilirkişileri aracılığı ile yerine
 uygulanması suretiyle belirlenir. Mahkemece, bu doğrultuda yapılan inceleme
 ve uygulama sonucunda taşınmazın orman sınırlandırması kapsamında kalmadığı
 belirlenerek zilyedi adına tescile karar verilmesi isabetlidir. Bu nedenlerle
 ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz
 itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA),
 11.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini