Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C
Y A R G I T A Y 
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS          KARAR
1993/1183     1993/3791

	 Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi :Ankara 14.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi    :25.11.1992 
Nosu      :1991/294-1992/1394
Davacı    :Nazım Özel vekili Av.Sebahattin Şahin     
Davalı    :Nazire Şimşek vekili Av.Saadettin Ünsal
	   
	Dava dilekçesinde eski hale getirme  istenilmiştir. Mahkemece davanın
 kısmen  kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından
 temyiz edilmiştir.  

	 Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
 sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine
 göre, sair temyiz itirazları yerinde  değildir.
	Ancak, tapuda dükkan olarak kayıtlı bulunan bağımsız bölümün fırın
 olarak kullanılabilmesi için tüm kat maliklerinin bu konuda bir karar
 almasına gerek olmadığı konusunda mahkemece yapılan saptama yerinde ise de,
 hükme esas alınan 8.8.1992 tarihli bilirkişi raporunda da açıklandığı üzere
 dükkanda fırın olarak kullanılmak üzere yapılan tadilat ve inşaat (üst kat
 döşeme betonunun kırılması, fırana ait buhar ve baca puzlarının dirsek ile
 toplama bacasına verilmesi, galvenizli boru döşenmesi, toplama bacasının açık
 tutulması) ana taşınmazın mimari projesine aykırılık teşkil etmektedir.
	Kat Mülkiyeti Kanununun 19. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, bu
 gibi tadilat ve değişiklik bütün kat maliklerinin rızasını gerektirir.
 Davanın bu gerekçe ile kabulü ile davalının ana binanın mimari projesine
 aykırı müdahalesinin önlenmesine karar verilmesi gerekirken, dükkanın fırına
 dönüştürülmesi için eksikliklerinin tamamlanması konusunda karar verilmiş
 olması doğru görülmemiştir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 19.3.1993
 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan        Üye         Üye          Üye         Üye
Sait Rezaki  S.Erçoklu   V.Canbilen    M.Tutar   İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini