 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1993/1175
K. 1993/6154
T. 18.5.1993
* 3167 SAYILI YASAYA MUHALEFET
* TEKERRÜR
ÖZET : Duruşma tutanağına C. Savcısının adının yazılmaması ve kararda sanığın
nüfusa kayıtlı olduğu köy adının yanlış yazılması yasaya aykırıdır.
Bozma üzerine belirlenen duruşma günü sanık vekiline bildirilmeyerek
yokluğunda yargılamanın sonuçlandırılması halinde savunma hakkı kısıtlanmış
olur.
Sanığın tekerrüre esas alınan karşılıksız çek keşide etmek suretiyle TCK.nun
503/ilk maddesine göre mahkumiyeti ile 3167 sayılı Yasanın 16/1 maddesinde
yazılı karşılıksız çek keşide etmek suçu TCK.nun 86. maddesi anlamında aynı
cins sayılmaz.
(1412 s. CMUK. m. 265/2)(3167 s. Çek K. m. 16/1)(765 s. TCK. m. 86, 503/ilk)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mustafa'nın bozma üzerine yapılan
yargılanması sonunda, hükümlülüğüne dair, (Afyon Asliye Ceza Makemesi)nden
verilen 12.5.1992 gün ve 1992/31 esas 1992/424 karar sayılı hükmün süresi
içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan
dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 1.2.1993 tarihli tebliğnamesiyle
Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya
içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının
reddine. Ancak:
1- Sanığın istinabe yolu ile bozmaya kaşı diyeceğinin sorulduğu duruşma
tutanağına oturuma katılan C. Savcısının adının yazılmaması, böylece CYUY.nin
265/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Bozma üzerine belirlenen duruşma gününden haberdar edilmeyen sanık
vekilinin yokluğunda yargılamanın sonuçlandırılması suretiyle savunma
hakkının kısıtlanması,
3- Kararda sanığın nüfusa kayıtlı olduğu köy adının "Çokaklı" yerine "Çokatlı"
yazılması,
4- TC. Yasasının 86. maddesi ile tekerrür uygulamasında hangi suçların aynı
cins sayılacağı belirlenirken eylemin niteliği ile sanığın saikini esas alan
subjektif ölçüt değil suçun niteliği gözönünde tutan objektif ölçüt
benimsenmiştir.
Sanığın tekerrür oluşturan cezası 3167 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden
önce işlediği karşılıksız çek keşide etmek suretiyle dolandırıcılık suçundan
TC. Yasasının 503/ilk maddesine göre verilmiştir. Yargılama konusu olan ise
3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesinde öngörülen karşılıksız çek keşide etmek
suçudur. Farklı yasalarda yer alan bu suçların TC. Yasasının 86. maddesi
anlamında aynı cins sayılamayacağı gözetilmeden anılan Yasanın 81. maddesinin
1. fıkrası yerine 2. fıkrasının uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak
(BOZULMASINA), 18.5.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
