 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1993/11595
K. 1993/15592
T. 30.11.1993
* KÜÇÜKLERİN YARGILANMASI (Avukat tutulması zorunluluğu) (Farik ve mümeyyiz
raporu)
ÖZET : 18 yaşından küçük sanığa avukat tutulması zorunluluğunun yerine
getirilmemesi yasaya aykırıdır.
Suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş sanığın farik ve mümeyyizliğinin
belirlenmesinde, suçun işlendiği tarihin ve niteliğinin, yani Orman Yasasının
hangi maddesinde öngörülen eylemi oluşturduğunun düzenlenen raporda ifade
edilmesi gerekir.
(2253 s. ÇMK. m. 20) (1412 s. CMUK. m. 138)
6831 sayılı Yasanın 91/1-son, 2253 sayılı Kanunun 12/2, TCK.nun 59/2, 647
sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 1.000.000 lira ağır para
cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve
yargılama giderinin sanıktan tahsiline, yaylı testere ve emvallerin
zoralımına, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak,
gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- CMUK.nun 3842 sayılı Yasa ile değişik 138. maddesi uyarınca, 18 yaşından
küçük sanığa avukat tutulması zorunluluğunun yerine getirilmemesi,
2- Suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş sanığın 2253 sayılı Yasanın 20. maddesi
uyarınca farik ve mümeyyizliğinin belirlenmesinde, suçun işlendiği tarihin ve
niteliğinin, başka bir anlatımla Orman Yasasının hangi maddesinde öngörülen
eylemi oluşturduğunun açıkça ifade edilmesi ve düzenlenen raporda da bu
hususlara özellikle yer verilmesi gerektiği gözetilmeyerek genel anlamda
Orman Yasasına muhalefet şeklinde ifade edilen yetersiz rapora dayanılarak
mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst C. Savcılarının temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme
aykırı olarak (BOZULMASINA), 30.11.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
