 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
ESAS: KARAR
93/ll268 93/l2085
Özet: Muris ile yaptığı miras mukavelesinden sonra ölen kişinin furuu
mirascı olmaz.
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm * temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
davacının temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının temyizine gelince: Muris ile miras mukavelesi yapan anne
ve baba sağdır. O halde feragat edenin füruu durumunda olan davacının mirasçı
olması söz konusu olmadığından Medeni Kanunun 475/2. maddesinden istifadesi
olanağı yoktur. Davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi bozmayı
gerektirmiştir.
SONUÇ: Davacının temyiz itirazlarının reddine, temyiz olunan hükmün
ikinci bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, l9.000 Tl harcın davacıya
yüklenmesine davalı yararına yatırılan temyiz peşin harcının yatırana geri
verilmesine oybirligiyle l0.l2.l993 tarihinde karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Ferman Kıbrıscıklı A.İ.Özuğur
|
