 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1993/11198
K. 1993/14848
T. 5.10.1993
* TİCARET VE SANAYİ ODASI YÖNETİM
KURULU KARARI
(İtiraz olanağı)
ÖZET : Takip konusu Ticaret ve Sanayi Odası Yönetim Kurulu Kararı ilam
hükmündedir. Borçlu, borcun zamanaşımına uğradığı, itfa veya imhal edildiği
itirazında bulunabilir.
Mercide borcun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışma konusu yapılamaz. Mercide
bu yön gözetilerek itirazın reddine karar verilmesi gerekir.
(5590 s. TOB. K. m. 78) (2004 s. İİK. m. 33)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 31.8.1993
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası Yönetim Kurulu kararına dayanılarak yıllık
oda aidatı alacağının tahsili için yapılan takipte, borçluya 53 örnek tebliğ
edilmiş, borçlu yasal süre içinde mercie verdiği itiraz dilekçesinde takip
dayanağı kararda 1988 ila 1992 yıllarına ait aidatlarının istenildiğini, oysa
o tarihlerde ticari faaliyetinin bulunmadığını, sanatını terk ettiğini vergi
dairesine bildirdiğini, mükellefiyetinin sona erdiğini ileri sürerek takibin
durdurulmasını istemiştir. Mercice, itirazın kabulüne, takibin iptaline karar
verilmiştir.
5590 sayılı Yasanın 78. maddesi hükmüne göre, takip konusu Yönetim Kurulu
Kararı ilam hükmündedir. İİK.nun 33. maddesi uyarınca borçlu, borcun
zamanaşımına uğradığı, itfa veya imhal edildiği itirazında bulunabilir.
Mercice borcun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışma konusu yapılamaz. Mercice
bu yön gözetilerek itirazın reddine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe
ile kabulü isabetsizdir.
S o n u ç : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının
yukarıda açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA), 5.10.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
