 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
ESAS: KARAR:
93/11163 93/l2739
Özet:Bir mahcurun birden çok vesayet dairesi olamaz. Bir kişi hakkında
birden çok yerden verilen vesayet kararı varsa ikametgah mahkemesince verilen
karar geçerlidir.
TEMYİZ EDEN :Davalı
Taraflar arasındaki davanın bozmadan sonra yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
istenilmekle, duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar
gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması duruşmadan sonraya bırakıldı.
Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Vesayet işlerinde salahiyet küçüğün veya mahcurun ikametgahındaki
vesayet dairelerine aittir (M.K.md.361). Sulh mahkemesinin izni olmadıkça
vesayet altındaki kimse ikamethagını değiştiremez (M.K.Md.362). Dosya
içerisinde Karşıyaka sulh hukuk mahkemesince verilmiş vesayet kararı yanında
aynı mahcur için İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş ayrı bir vesayet
kararı vardır. Bir mahcurun başka kaza çevresinde iki ayrı vesayet dairesi
olamaz vesayet altına alınanın temsilinde tereddüt doğmuştur. Mahcurun
Nazilli ilçesi Çatalbaşan nüfusuna kayıtlı olduğu da nüfus kaydından
anlaşılmaktadır. Şu halde durumun vesayet dairelerine bildirilmesi
taraflarcada bu işin takibi için yetki verilmesi, salahiyattar olan vesayet
dairesinin belirlenmesinin beklenmesi ona göre usuli işlemlerin ikemali
gerekir. Bu yönden hükmün bozulması gerekir.
2- Davacı kadın tarafından verildiği iddia olunan ibranamenin iptali
davasının sonucunun beklenmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA,
bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla 29.l2.l993
tarihinde karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı
(muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Mevcut vasi tayini hükmü ortada durdukça vasinin görevini yapmasını
engelleyen yasal bir kural yoktur. Medeni Kanunun birden fazla vasinin de
tayin edilebileceğini öngörmektedir. Kesin yetki kuralına aykırı davranılmış
olması ancak kanun yararına bozma nedeni olur. Böyle bir bozma da kazanılmış
hakları etkilemez. Kaldı ki kısıtlanan ikametgahının başka bir yerde olduğu
da belirli değil. Bu itibarla sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum.
ÜYE
Nedim Turhan
|
