 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
93/11108 93/11977
Özet: Murisin verdiği bedelle taşınmaz alınması halinde tenkise
verilen para esas olur. Taşınmaz mal tenkis hesabında dikkate alınamaz.
TEMYİZ EDEN:Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre
davacının temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının temyizine gelince, Emlak bankasının dosyada mevcut
yazılarından ödemelerin davalı tarafından yapıldığıgibi, davalının kredi
aldığı anlaşılmıştır. Davalının o tarihteki gelirine görede, kredi ile
birlikte satış bedelinin ödenmesi mümkündür. O halde kayıtlara aykırı düşen
tanık beyanlarına dayanılamaz. Davanın reddi gerekirken kabulü bozmayı
gerektirmiştir.
3- Kabule görede;
Muris taşınmazını davalıya temlik etmemiş, taşınmazın bedelini
ödemiştir. Y.H.G.K.30.12.1992 gün Esas l992/1-586 Karar l992/782 sayılı
ilamına göre bu halde muvazaadan sözedilemiyeceğinden verildiği iddia edilen
bedelle sınırlı olarak tenkis hesabı yapılması gerekirken bu yön gözardı
edilerek tenkis hesabı yapılması ve yazılı şekilde hüküm kurulmasıda usul ve
kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün 2.nci bentte gösterilen nedenlerle davalı
yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine
oybirliğiyle karar verildi. 9.12.1993
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu F. Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
130.000 Tl.Peşin H.
l9.000 Tl.İlam H.
l11.000 Tl.İade (İlgül'e)
|
