 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1993/1100 1993/3751
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Ankara 6.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 26.10.1992
Nosu : 1992/10-1434
Davacı : Ziraat Mühendisleri Sitesi 2. Blok Yönetimi
Vekili Av. Çiğdem Mumcuoğlu
Davalı : Mustafa Vuran Vekili Av. Fethi Dede
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın
reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı yönetici kat malikleri kurulunun kendisine verdiği yetkiye
dayanarak işletme projesini yapmış ve tüm kat maliklerinin bilgisine sunmuş
olup, davaya konu olan alacak 15.11.1991 tarihinde icra takibine konu edilmiş
ise de, gerçekleşmiş 1990 yılına ait masraflara ilişkindir. O halde artık
işletme projesinin davalıya tebliğ edilip edilmediği veya kesinleşmiş olup
olmadığı araştırılmaz. Çünkü takibe konu alacak, Kat Mülkiyeti Kanununun 20.
maddesi uyarınca her kat malikinin ilkede ödemekle yükümlü olduğu
gerçekleştirilmiş giderlere aittir.
Bu durumda davalının gecikme tazminatı ve faizde dahil olmak üzere
sorumlu olacağı miktar belirlenip onun üzerinden itirazın iptali ve icranın
devamına karar vermek gerekirken davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.3.1993 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen M.Tutar İ.N.Erdal
|
