Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi

	E.	1993/1084
	K.	1994/472
	T.	1.2.1994

*  KAT KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİ 
*  GÖTÜRÜ BEDEL 
*  KATMA DEĞER VERGİSİ 

ÖZET : Eser sözleşmesinde; arsa sahibi, yükleniciye, arsadaki tapu payını
 devretmeyi; yüklenici de, buna karşılık, daireler vermeyi kararlaştırmışlarsa
 arsa payı olarak ödenen bedel götürüdür.

Götürü bedele, katma değer vergisi de dahildir.

Yüklenici, bağımsız bölümler için tahakkuk ettirilen katma değer vergisinden
 dolayı, arsa sahibinden hak talep edemez.

 (3065 s. KDV. K. m. 38, 40, 46)

Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili
 tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış
 olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı yükleniciler tarafından, davalıya ait arsada pay karşılığı yapılan
 binada davalıya verilen bağımsız bölümlerden ötürü tahakkuk ettirilen KDV.
 den davalı payına düşen 21.329.750 TL.nın faiziyle birlikte tahsili
 istenilmiş, davalı yanca anılan verginin sözleşmeye göre davacılara ait
 olacağından bahisle davanın reddi talep edilmiş, mahkemece sözleşme
 hükümlerine göre davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı yanca temyiz
 edilmiştir.

Taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi mevcuttur. Davacıların
 edimi davalıya ait arsada inşa edecekleri binadan bodrum ve zemin katları
 davalıya vermek, davalının edimi de bu iki kat karşılığı arsada 100'er den
 200/400 payı davacılara devretmekten ibarettir. Bu haliyle eser
 sözleşmesindeki bedel arsa payı olarak ödenmekte olup, götürüdür. Götürü
 bedele KDV. dahildir. O halde sonucu itibariyle hüküm doğru olduğuna göre
 HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca hükme yönelen temyiz itirazlarının reddi
 ile hükmün değiştirilen bu gerekçe ile (ONANMASINA), 18.000 lira ilam
 harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 1.2.1994 gününde oybirliğiyle
 karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini