 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1993/1082
K. 1993/1471
T. 7.4.1993
* HİZMET SEBEBİYLE İNANCI KÖTÜYE KULLANMAK
ÖZET : Aynı kasayı kullanan sanıkların tahsilatlarını da aynı bordroya
işledikleri, sanık Remzi'nin izinli ayrılıp dönmesi sırasında sayım
yapılmadığı ve mahkemece de iştirak hükümlerine yer verilmediği
anlaşıldığından, ikrarlar doğrultusunda sanık Remzi'nin 1.229.000 liradan,
Ahmet'in 300.000 liradan sorumlu tutulması gerekir.
Posta Dağıtım Hizmetleri Yönetmeliğine göre; memur veya amirler tarafından
yapılması gereken işlerin dağıtıcılar tarafından tek başlarına yapılması
mümkün olmadığından, olayda dağıtıcı olan sanıkların S.......... PTT.
Müdürlüğü'nün yazılı talimatları ile şube gişesinde görevlendirildikleri
sırada suçu işledikleri, Kurum'un paralarının kendilerine yasal olarak tevdi
edilmemiş olduğu anlaşıldığından eylemleri, hizmet sebebiyle inancı kötüye
kullanmak niteliğindedir.
(765 s. TCK. m. 510) (PDH. Yön. m. 126/2)
S......... PTT. Müdürlüğü Sanayi Şubesi'nde çalıştıkları sırada adiyen
zimmetlerine para geçirmekten sanıklar Remzi ve Ahmet'in yapılan
yargılamaları sonunda; TCK.nun 202/1-son, 219/3-4. maddeleri gereğince birer
sene, altışar ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, müebbeten
memuriyetten mahrumiyetlerine dair, (Samsun İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden
verilen 30.11.1992 gün ve 1991/103 esas, 1992/149 karar sayılı hükmün süresi
içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan,
dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle
incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara hükmün dayandığı gerekçe ve takdire
göre sair itirazların reddine. Ancak:
1- Sanıkların aynı kasayı müştereken kullandıkları, yaptıkları telefon
tahsilatlarını aynı bordroya işlediklei, sanık Remzi'nin izinli ayrılıp
dönmesi sırasında sayım yapılmadığı ve mahkemece de iştirak hükümlerine yer
verilmediği anlaşıldığından, dosya içeriğine göre ikrarlar doğrultusunda
sanık Remzi'nin 1.229.000 liradan ve sanık Ahmet'in de 300.000 liradan
sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 20.8.1980 tarihinde yürürlüğe giren Posta Dağıtım Hizmetleri
Yönetmeliği'nin 126. maddesinin 2. fıkrasının açıklılığı karşısında, memur
veya amirler tarafından yapılması gereken işler dağıtıcılar tarafından tek
başlarına yapılmasına izin verilmiyeceği gözetilmeden olay tarihlerinde
dağıtıcı olarakgörevli olan sanıkların S..... PTT. Müdürlüğü'nün yazılı
talimatları ile Sanayi Şubesi'nde gişede görevlendirildikleri sırada suçu
işledikleri anlaşılmış olmasına göre kurumun paralarının kendilerine yasal
olarak tevdi edilmemiş olduğu nazara alındığında eylemlerinin hizmet
sebebiyle inancı kötüye kullanmak niteliğinde bulunduğu halde zimmetten
mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün
CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 7.4.1993 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
