Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi

	E.	1993/10822
	K.	1993/10976
	T.	25.10.1993

*  GÖREVİ İHMAL (Yetkili mahkeme)

ÖZET : Yetkisizlik kararı iddianame okunmadan verilmelidir.

İzmir İl İdare Kurulu tarafından sanık hakkında görevi ihmal suçundan son
 soruşturmanın açılmasına dair verilen kararda yargılama yeri olarak İzmir
 Asliye Ceza Mahkemesi gösterilmesine göre, yetkili mahkeme İzmir Asliye Ceza
 Mahkemesi'dir.

(765 s. TCK. m. 230)(115 s. MMK. m. 7)

Görevi ihmal suçundan sanık Faruk'un yargılanması sonunda, İzmir Altıncı
 Asliye Ceza Mahkemesiyle, Karşıyaka İkinci Asliye Ceza Mahkemesi arasındaki
 olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi, yeni yerinin belirlenmesi istemiyle
 gönderilen dosya C. Başsavcılığı'nın 15.10.1993 gün ve TM. 80103 sayılı
 tebliğnamesi ile Daireye verilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İncelenen dosya içeriğine nazaran, her iki mahkeme CMUK.nun 17. maddesi
 hükmüne aykırı olarak iddianame okunduktan sonra yetkisizlik kararı vererek
 olumsuz yetki uyuşmazlığı oluşmasına neden oldukları anlaşılmakta ise de,
 Memurin Muhakematı Hakkında Kanunun 7. maddesi amir hükmüne göre, il idare
 kurulu son soruşturmanın açılmasına dair vereceği kararda yetkili mahkemenin
 il mahkemesi olacağının açıklanmış olmasına, özel yetki düzenlemesinin kamu
 düzenine ilişkin olduğu kadar memur için de teminat olarak kabul edilmesi
 gerekmesine, İzmir İl İdare Kurulu'nca sanık hakkıda görevi ihmal suçundan
 son soruşturmanın açılmasına dair verilen kararda yargılama yeri olarak İzmir
 Asliye Ceza Mahkemesi'ni göstermesine, il mahkemesi tanımının büyük şehir
 belediye sınırları içerisindeki ilçeleri ilgilendirmeyip mülkö sınır nazara
 alınarak vilayet merkezinin anlaşılması gerekmesine, Karşıyaka İkinci Asliye
 Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen İzmir Altıncı
 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.7.1993 gün ve 1993/367-672 sayılı YETKİSİZLİK
 kararının isteme aykırı olarak kaldırılmasına, dosyanın mahalline
 gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığı'na tevdiine, 25.10.1993 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini