 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1993/10676
K. 1993/11955
T. 25.11.1993
* TAAHHÜDÜ İHLAL
ÖZET : Borçlu sanığın ödeme taahhüdünü ihtiva eden icra tutanağında, icra
müdürü veya yetkili memurunun imzaları bulunmadığı takdirde bu tutanak ve
taahhüt hukuken geçerli sayılmayacağından mahkumiyet kararı verilemez.
(2004 s. İİK. m. 8, 340)
Taahhüdü ihlalden sanık Kenan'ın yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 340.
maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Elazığ İcra
Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.5.1993 gün ve 524 esas, 278 karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş
olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 17.11.1993 günü
Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Borçlu sanığın ödeme taahhüdünü ihtiva eden 17.3.1992 tarihli icra
tutanağında, icra müdürü veya yetkili memurunun imzaları bulunmadığı, böylece
İİK.nun 8. maddesine aykırılık yapılmış olması nedeniyle bu tutanak ve hükme
dayanak alınan taahhüdün hukuken geçerli bulunmadığı gözardı edilerek yazılı
biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
25.11.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
