Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi

	E.	1993/10575
	K.	1993/11952
	T.	25.11.1993

*  HAKKI OLMAYAN YERE TECAVÜZ 

ÖZET : TCK.nun 513/1. maddesinde belirtilen suçun oluşması için, kadastroca
 saptanıp haritasına işaret edilen geometrik sınırın sanık tarafından
 bozularak taşınmazın zabt ve tasarruf edilmiş olması yeterli değildir. Maddi
 olarak belirlenmiş sabit bir sınırın mevcut bulunması ve bu sabit sınırın
 bozulması suretiyle taşınmaza girilerek tecavüz edilmesi gerekir.

(765 s. TCK. m. 513/1-2)

Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Ünal'ın bozma üzerine yapılan yargılaması
 sonunda; TCK.nun 513/2, 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 800.000
 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Uğurludağ Sulh Ceza
 Mahkemesi)nden verilen 1.3.1993 gün ve 165 esas, 17 karar sayılı hükmün
 süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan;
 dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 11.11.1993 günü Daireye
 gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

TCK.nun 513/1. maddesindeki suçun oluşması için hudutları maddi olarak
 belirleyen ve taşınmazlar arasında öteden beri yeralmakta bulunan çit, daraba
 (tump) seki, duvar ve benzeri şekildeki sabit bir sınırın mevcut bulunması ve
 bu sınırın bozulması suretiyle komşu taşınmaza girelerek tecavüz edilmiş
 olması gerekir,

Suça konu edilen kadastroca tapuda Hazine adına tarla olarak tesbiti yapılmış
 olan ve köylü tarafından da eylemli olarak kısmen otlakiye olarak kullanılan
 bu taşınmaza ait yukarda nitelendirilen biçimde maddi olarak belirlenmiş
 sabit bir sınırın varlığı ve bu sınırın bozulduğuna ilişkin kanıtlar
 gösterilmeden ve eylemin hukuki çekişmeden ibaret kaldığı gözetilmeden Hazine
 tarlasının 10.800 m2.den ibaret bir kısmının sanık tarafından zabt ve
 tasarruf edilerek işgal edilmesi suretiyle kadastroca saptanıp haritasına
 işaret edilen geometrik sınırın bozulduğundan söz edilerek yazılı biçimde
 mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
 olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.11.1993
 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini