Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



 T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 


Esas no      :93/10562
Karar no     :94/1285	 	       
Tebliğname no:4/55948	 	       
      
	Yaralama suçundan sanık Rehber Gece hakkında TCY.nın 456/3, 458 ve
 55/3. maddeleri uyarınca 1 yıl, 8 ay ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne
 ilişkin SAMSUN 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1992/128 Esas, 1993/68
 Karar sayılı ve 24.5.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık
 Rehber Gece müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
 Yargıtay C.Başsavcılığının 23.12.1993 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle
 27.12.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
 kapsamına göre görüşüldü. 
  Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına
 geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşmalı olarak yapılan incelemede
 özellikle suçun niteliğine ve öbür konulara yönelik nedenler yerinde
 görülmemiştir.
	Ancak; mahkemenin kararında "sanığın geçmişteki (...) ahlaki
 temayüllerine" göre de erteleme isteğinin reddine karar verilmiştir.
	Oysa, 647 sayılı Yasanın 6.maddesinde yapılan değişiklikle "geçmişteki
 suç işleme hususundaki eğilimden" söz edilmiş ve yargı kararlarında kişilerin
 ahlaki açıdan değerlendirilmesine ve dolayısıyla kişiliği örseleyici ve onuru
 incitici nitelikte yetki aşımıyla sakat yargılarda bulunulmasına engel
 olunmak istenmiştir. Bu nedenlerle erteleme isteğinin yeniden
 değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.
	Açıklanan nedenlerle erteleme isteğinin reddi,
	Yasaya aykırı ve sanık Rehber Gece müdafiinin temyiz dilekçesinde ve
 duruşmada ileri sürdüğü itirazlar bu nedenle yerinde görüldüğünden,
 tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma öncesi
 aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm
 mahkemesine gönderilmesine ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 17.2.1994
 tarihinde C.Savcısı K.Yalçın Bal'ın önünde ve sanıkla müdafiinin yokluğunda
 açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. 23.2.1994       

Sami Selçuk   Muharrem Dinç   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan 
Başkan            Üye            Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini