 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI:
Esas Karar
93/10468 93/11859
Özet:M.K.119.maddede sürenin başlangıcına esas olan vukuf, fesih
sebebi olabilecek hali eksiksiz öğrenmedir. Tedavi sonucsuz kaldığına öğrenen
iktidarsızlığa vukuf fayda eder.
TEMYİZ EDEN :Davacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av: Abdullah
Gedik ile Karşı taraf vekili Av: Özcan Çine geldi. Gelenlerin konuşması
dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya
bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Karı veya kocasında bulunmaması onunla birlikte yaşamayı kendisi için
çekilmez bir hale koyacak derecede ehemmiyetli bir vasıf hakkında hataya
düşerek evlenmiş ise karı kocadan her birinin evlenmenin feshini dava hakkı
vardır. (MK.md.116)
Fesih hakkı hak sahibinin fesih sebebini anladığı ve öğrendiği günden
itibaren altı ay ve her halde evlenmeden itibaren beş sene sonra mururu
zamana uğrar (MK.md.119). Hükmüne uyulan bozma ilamında da bu yasal gereğe
işaret edilmiş, dava açma hakkını düşüren sürenin gerçekleşip
gerçekleşmediğinin öncelikle üzerinde durulması dava hak düşürücü sürede
açılmışsa, maddi olayın incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun hak
düşürücü sürenin başlangıcını hak sahibinin fesih sebebine (Vukufuna)
bağlamıştır. (vukuf) eksiksiz öğrenmeyi, duraksamaya yer kalmadığını
gösterir. Davadaki dayanılan fesih sebebi nedeniyle davacının, davalının
cinsel ilişkiyi kuramama durumunun kesinleştiğini öğrendiği günden itibaren
altı aylık süre başlar. Davalının tedavi için uzman doktarlara baş vurmuş
olması itibariyle, davacının davalıdaki vasıf hatasına kesin öğrendiği kabul
olunamaz. Başka bir anlatımla fesih davasının hak düşürücü süre içinde
açıldığını kabulü gerekir. Yazılı nedenle davanın reddi doğru değildir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA duruşma
için taktir olunan yediyüzellibin lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp
davacıya verilmesine, peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliğiyle
karar verildi. 7.12.1993
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Ş.D.Kabukcuoğlu Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı Ö. Aksoy
|
