Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi

	E.	1993/1042
	K.	1993/7571
	T.	16.4.1993

*  KAVAKLIK
*  KAMULAŞTIRMA BEDELİ

ÖZET : Kapama kavaklık niteliğindeki taşınmaz malların kamulaştırmasında,
 kamulaştırma bedeli kavak gelirine göre belirlenir.

(2942 s. Kamulaştırma K. m. 11)

Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı
 yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen
 hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe
 ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra,
 gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava konusu taşınmaz mal kapama kavaklık niteliğindedir. Zemin 564/2880 payı
 davacıya ait olup kavak ağaçlarının ise tümü davacınındır. Kavaklık zemini
 için açılan bedel artırma davasında bir artırma yapılmamıştır. Davalı
 İdarenin temyizi artırılmasına karar verilen kavak bedellerine ilişkindir.

Kapama kavaklık niteliğindeki taşınmaz malların kamulaştırılmasında,
 kamulaştırma bedeli kavak gelirine göre belirlenir. Dava konusu taşınmaz
 malın kavak gelirine bir dönümünde (fiilen mevcut 2000 adet kavak sayısına
 göre değerinin biçilmesi ve bu değere kavaklığın zemin değerinin de dahil
 olduğu göz önünde tutularak ayrıca zeminin ekilecek ürün bedeline göre
 değerinin bulunması kavak gelirine göre biçilen değerden zemin bedeli
 düşüldükten sonra aradaki farkın kavak ağaçlarının karşılığı olduğu
 düşünülerek hüküm kurmak gerekirken yeterli olmayan bilirkişi raporuna
 dayanılarak artırma yapılması doğru görülmemiştir.

Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün
 açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin
 alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 16.4.1993
 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini