Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi

	E.	1993/10390
	K.	1994/1822
	T.	25.2.1994

*  KADASTRO TESBİTİ
    (Mer'a)


ÖZET : 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince, kamu orta malı
 niteliğinde olan taşınmazın "mer'a olarak sınırlandırılması" gerekir.

 (3402 s. Kadastro K. m. 16/B)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
 anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında; 254 ada, 228 parsel sayılı, 12.350 metrekare
 yüzölçümündeki taşınmaz, mer'a olarak tesbit edilmiştir. İtirazı komisyonca
 reddedilen davacı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine
 dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin
 tesbit gibi mer'a olarak tescil harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm,
 davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici nedenlere
 göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı
 Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince kamu orta malı niteliğinde olan
 mer'anın tescil harici bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı
 gerektirir ise de, mahkemece yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden
 yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 1.
 bendindeki "tesbit gibi mer'a olarak tescil harici bırakılmasına" sözcükleri
 hükümden çıkartılarak, yerine "mer'a olarak sınırlandırılmasına" sözcükleri
 yazılarak ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle (ONANMASINA), 25.2.1994 gününde
 oybirliği ile karar verildi.



    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini