Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y	 	 	 BOZMA
4.Ceza Dairesi


                    Y A R G I T A Y  İ L A M I
                        	
                          	 	
                         
Esas No      :1993/10221
Karar No     :1994/2088
Tebliğname No:4/95482
	
	Gıda maddeleri tüzüğüne aykırı davranma suçundan sanık Ali Ayan
 hakkında TCY.nın 363/1, 398, 59/2, 402/1, 647 sayılı Yasanın 4.maddeleri
 uyarınca 1.395.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 9 ay süre ile
 meslek, sanatla iştigalinin yasaklanmasına ilişkin BURDUR-KEMER Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1993/6 Esas,1993/13 Karar sayılı ve 20.10.1993 tarihli
 hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş ve
 temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 20.12.1993 tarihli
 bozma isteyen tebliğnamesiyle 23.12.1993 tarihinde daireye gönderilen dava
 dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede uygulanan maddenin 363
 olarak düzeltilmesi olanaklı bulunmuş, başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir.
	Ancak;
	1- TCY.nın 59. maddesinin uygulanmasında yanılgıya düşülerek temel
 ağır para cezalarının fazla belirlenmesi,
	2- 7. babın 3. faslında yer almayan TCY.nın 363. maddesi kapsamına
 giren suçlarda, aynı Yasanın 402.maddesinin 1.fıkrasının uygulanamayacağının
 gözetilmemesi,
	3- TCY.nın 363 ve 398. maddesine ilişkin suçlarda aynı Yasanın 402.
 maddesinin 2. fıkrasının uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
	4- Sanığın cürme aracı kılınan meslek sanat ve ticaretinin tatili
 yerine meslek ve sanatla uğraşısının yasaklanmasına karar verilmesi,
	Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
 düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi
 aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm
 mahkemesine gönderilmesine, 10.3.l994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 29.3.1994

Sami Selçuk   Macit Başesen  Yücel Kocabay  Birol Kızıltan   Fadıl İnan Başkan
            Üye             Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini