 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1993/10189
Karar No :1994/2408
Tebliğname No:4/48827
Zorlama suçlarından sanıklar Yaşar Yardım ile Fatih Duran hakkında
TCY.nın 188/3, 59.madeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezasıyla
hükümlülüklerine ilişkin PINARBAŞI Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/69
Esas,1993/42 karar sayılı ve 31.3.l993 tarihli hükmün temyiz yoluyla
incelenmesi sanıklar Yaşar Yardım ve Fatih Duran tarafından istenilmiş ve
temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 10.12.1993 tarihli
onama isteyen tebliğnamesiyle 16.12.1993 tarihinde daireye gönderilen dava
dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık Fatih Duran'a yükletilen zorlama eylemiyle ulaşılan çözümü
haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin
yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak
biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı,
vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece
olaylara ilişkin sorunlarda
gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine
uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Fatih Duran'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde
görülmemiş olmakla,tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN
REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Diğer sanığa ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak, oluşa göre sanık Yaşar Yardım'ın olayda diğer sanık Fatih Duran
taraefından silah kullanacağını önceden bildiğine ilişkin kanıtlar
gösterilmeden, TCY.nın 188/1. maddesi yerine yazılı biçimde
hükümlendirilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Yaşar Yardım'ın temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
CYY.nın 325. maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz etmeyen Tekin Budak'ın
yararlandırılması, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
28.3.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
21.4.1994
Sami Selçuk Macit Başesen Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
