 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
93/1002 93/2207
ÖZET : Yardım nafakası, davalının ikametgahı mahkemesinde görülür.
Dava tarihinden geriye etkili nafaka hükme bağlanamaz.
Taraflar arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Kanunda aksine bir hüküm bulunmadığında yardım nafakasında yetkili
mahkeme genel hükümlere tabi olup davalının ikametgahı mahkemesidir. (HUMK.9)
İkametgah yerleşmek niyetiyle oturulan yerdir. Bir kimsenin aynı zamanda
birden ziyade ikametgahı olamaz. (M.K.19) Nüfus kayıtları ikametgaha
karinedir. (Nüfus Kanun 4) Bu karinenin aksi her türlü delil ile
isbatlanabilir. Davalı süresinde yetki itirazında bulunmuş isede, kanuni
karinenin aksini kabule elverişli bir delil getirmediği anlaşıldığından
davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 6.ll.l992 günlü bozma
kararının kaldırılmasından sonra davalının esasa yönelik temyiz itirazlarının
incelenmesine geçildi.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere ve gerektirici
sebeplere göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz
itirazları yerinde bulunmadığından reddi gerekmiştir.
2- Her dava, açıldığı tarihte gerçekleşmiş koşulllara göe incelenir ve
dava tarihi itibariyle sonuç doğuracak biçimde hükme bağlanır. Medeni Kanunun
l62/3.maddesinde kaynaklanan tedbir aynı kanunun 3l5.maddesinden kaynaklanan
yardım nafakalarına dair hüküm inşai nitelikte olup özel bir kanuni sebep
ortaya konmadıkça geriye etkili olamaz. (Y.2.H.D.nin 23.3.1990 tarihli
233/3250 sayılı, 18.5.1990 tarih 2557/3059 sayılı, 21.3.1963 tarihli
1720/1681 sayılı kararları ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.3.1963
tarihli 13/18 sayılı kararı) 28.11.1956 tarihli 15/15 sayılı içtihadı
birleştirme kararında da açıkca "bir davada talebinin kabule şayan olduğunun
isbat eden davacıya karşı davanın ikamesiyle davalı mütemerrit hale düşmüş
addedilmesi muvafık bulunmasına binaen NAFAKANIN BAĞLANMASINDA olduğu gibi
artırılma veya eksiltilmesine dair taleplerin kabulünde de bu DAVA TARİHİNDEN
itibaren hükmolunması icap ettiği" ifade edilmiştir.
Bu yönler gözetilmeden dava tarihinden daha önceki bir tarihten
geçerli olmak üzere nafaka tayini doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : 1- Davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile 6.ll.l992
günlü 11083/10952 sayılı bozma kararının kaldırılmasına,
2- Davalının esasa yönelik temyiz itirazının 2.bentte gösterilen
sebeple kabulü ile hükmün BOZULMASINA, davalının sair temyiz itirazlarının
REDDİNE, 5.3.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu F.Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
|
