 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi
E. 1992/9958
K. 1992/10552
T. 5.11.1992
* TECİLLİ CEZA
ÖZET : Sanığın tecilli cezaya konu suçu işlediğinde 15-18 yaş grubunda
bulunduğu, yüz kızartıcı suçlardan sayılmayan sarkıntılıktan verilen tecilli
cezaya ilişkin hüküm tarihi ile son suç tarihi arasında üç yılı aşkın bir
sürenin geçtiği ve böylece 3682 sayılı Kanunun 8. maddesinin (d) bendi
gereğince esasen vaki olmamış sayılması gerektiği nazara alınmadan, tecilli
cezanın tenfizine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(3682 s. Adli Sicil K. m. 8/d)
Yaralamaktan sanık Kazım'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine,
müeccel cezasının aynen infazına dair, (Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesi)nden
verilen 7.2.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık
tarafından süresiz dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın
15.10.1992 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş
anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin
soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde
görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Sanığın tecilli cezaya konu suçu işlediğinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu yüz
kızartıcı suçlardan sayılmayan sarkıntılıktan verilen tecilli cezaya ilişkin
hüküm tarihi ile son suç tarihi arasında üç yılı aşkın bir sürenin geçtiği ve
böylece, 3682 sayılı Kanunun 8. maddesinin (d) bendi gereğince esasen vaki
olmamış sayılması gerektiği nazara alınmadan, tecilli cezanın tenfizine karar
verilmesi yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince
(BOZULMASINA), 5.11.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
